其他方式,比如isapi等请咨询一个叫麻辣的家伙,他在这部分的测试比较充分
在 2010年5月4日 下午11:04,Anthony WU <anthonywuy2k@gmail.com>写道:
你好,首先我�不是找渣子的,只是想��一下
我以前看一些���料都� mod_perl � FCGI的效能都在 php 之上,但我本身也
�有特�去�
想�教一下你所做的�行效率比�是什�方式?是整�系�包括多�模�多��案
之下�是 就一� hello world 程式?
regards,
Anthony
万朝伟 提到:
> 在apache2.0刚出来的时候我做过测试,普通脚本性能差异不大,如果有数据库连接的
> 话fastcgi可以实现连接池,modperl不能实现,有数据库连接的情况下fastcgi小胜
> modperl。从2007年开始我改行写php了,php的执行效率在两者之上。
>
> 这年头如果一台服务器还跑不动说明了两个问题:
> 1. 程序够烂,可以换程序员了
> 2. 你的程序/公司足够牛逼,绝对有钱使用更多和更好的服务器
>
> -----邮件原件-----
> 发件人: perlchina@googlegroups.com [mailto:perlchina@googlegroups.com] 代表
> Beckheng Lam
> 发送时间: 2010年5月4日 9:28
> 收件人: perlchina@googlegroups.com
> 主题: [PerlChina] FCGI vs MODPERL, which is faster on Apache?
>
> 大家好,
> 我看到一些文章提到,FASTCGI比起MODPERL性能要高,而且带有测试结果的。
> 所以想确认一下。同样是PERL写的WEB软件( 不涉及于直接使用MODPERL相关的API
> ),是使用FCGI还是MODPERL性能更高?似乎这样变得只是限于FCGI及modperl::
> registry?
> 请各位发表下,谢谢!
>
>
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 perlchina@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 perlchina@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论