Re: 答复: [PerlChina] FCGI vs MODPERL, which is faster on Apache?

貌似一说到性能，大家都偏向于想像到是程序写得太糟糕啦，程序员能力不行啦这类的。哈哈。 ;-)

因为我没有使用FastCGI的经验，所以看看各位的说法。

换个说法，如果我有个Catalyst的程序，只是从数据库中读出某个表的10条记录，那么FastCGI方式跟MODPERL方式对比，哪个运行起来， 性能更好？

希望各位继续拍砖。 8-)


万朝伟 wrote:

Fastcgi也不好改，如果全局变量太多的话会很难改  -----邮件原件----- 发件人: perlchina@googlegroups.com [mailto:perlchina@googlegroups.com] 代表 Easun 发送时间: 2010年5月4日 10:48 收件人: perlchina@googlegroups.com 主题: Re: [PerlChina] FCGI vs MODPERL, which is faster on Apache?  Mod_Perl 如果离开了服务器的配置/支持。只以registry方式运行的话，肯定是不如 FCGI。 === 其实我也偏题下，对于FCGI，其实是对程序更改（普通CGI转化）更简单罢了。而 ModPerl 则要求对程序进行教大的调整。 而且要看程序的健壮性，如果程序写的不好，ModPerl 也发挥不了多大效果， FCGI的 门槛较底。 2010/5/4 smallfish <smallfish.xy@gmail.com>:   

两者性能俺木有比较过，相比二者我更喜欢modperl形式，在apache里可以方便的重     

写相关handler。   

貌似偏题。更注重扩展和易用把。 -- http://twitter.com/smallfish9 http://chenxiaoyu.org/blog   在 2010年5月4日 上午9:27，Beckheng Lam <bi.ken.lam@gmail.com>写道：     

大家好,    我看到一些文章提到，FASTCGI比起MODPERL性能要高，而且带有测试结果的。 所以想确认一下。同样是PERL写的WEB软件( 不涉及于直接使用MODPERL相关的API )，是使用FCGI还是MODPERL性能更高？似乎这样变得只是限于FCGI及modperl:: registry?    请各位发表下，谢谢!        

--      

--  Perl乐事 -- http://www.perlersh.org 我的博客 -- http://www.perlersh.org/blog.html 诸法从缘起，如来说是因。 彼法因缘尽，是大沙门说。