Re: 答复: [PerlChina] apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性能更好?

貌似静态连接mod_perl特别费内存, 你可以试试.

在 2010年4月22日 上午11:35，宇捷 <hfahe@163.com> 写道：
> 我觉得动态模块好
>
> 可以方便的扩展其他模块，例如mod_apreq2 mod_rewrite mod_proxy_balancer等等
>
>
>
> 发件人: perlchina+bnccoqotsxadrckgl_ebboekiffdq@googlegroups.com
> [mailto:perlchina+bnccoqotsxadrckgl_ebboekiffdq@googlegroups.com] 代表
> smallfish
> 发送时间: 2010年4月22日 11:18
> 收件人: perlchina@googlegroups.com
> 主题: Re: [PerlChina] apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性能更好?
>
>
>
> 这个关系不大。。看你是做啥应用了，如果类似mixi那样的，就静态的把。
>
> 自己写写动态也无所谓 ：）
> --
> http://twitter.com/smallfish9
> http://chenxiaoyu.org/blog
>
> 在 2010年4月22日 上午11:16，蓝天下云层上 <imx365ster@gmail.com>写道：
>
> apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性能更好?
>
> 编译进内核状态
> Compiled in modules:
> core.c
> mod_perl.c
> worker.c
> http_core.c
> mod_so.c
>
> 编译成模块,需要用
> LoadModule perl_module modules/mod_perl.so
> 载入
>
> 哪种性能好?
>
> --

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 perlchina@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。