答复: [PerlChina] apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性能更好?

官方说静态的比动态的在性能方面多5%左右。

但是动态相对方便一点。

 

发件人: perlchina+bncciwgp6-ehxd4h7_ebboegxg_5a@googlegroups.com [mailto:perlchina+bncciwgp6-ehxd4h7_ebboegxg_5a@googlegroups.com] 代表 宇捷
发送时间: 2010年4月22日 11:35
收件人: perlchina@googlegroups.com
主题: 答复: [PerlChina] apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性能更好?

 

我觉得动态模块好

可以方便的扩展其他模块，例如mod_apreq2 mod_rewrite mod_proxy_balancer等等

 

发件人: perlchina+bnccoqotsxadrckgl_ebboekiffdq@googlegroups.com [mailto:perlchina+bnccoqotsxadrckgl_ebboekiffdq@googlegroups.com] 代表 smallfish
发送时间: 2010年4月22日 11:18
收件人: perlchina@googlegroups.com
主题: Re: [PerlChina] apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性能更好?

 

这个关系不大。。看你是做啥应用了，如果类似mixi那样的，就静态的把。

自己写写动态也无所谓 ：）
--
http://twitter.com/smallfish9
http://chenxiaoyu.org/blog

在 2010年4月22日 上午11:16，蓝天下云层上 <imx365ster@gmail.com>写道：

apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性能更好?

编译进内核状态
Compiled in modules:
  core.c
  mod_perl.c
  worker.c
  http_core.c
  mod_so.c

编译成模块,需要用
LoadModule perl_module modules/mod_perl.so
载入

哪种性能好?

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 perlchina@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

 

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 perlchina@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 perlchina@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。