[PerlChina] Re: Perl vs Python

好不好看那是时尚问题，时尚那是轮回地变的。guido根本就不懂时尚，搞个保鲜膜包裹一下得到了时尚界的肯定就非得100年不变的说这是最好看的代码，可能嘛.
too simple, too Naïve.

2009/3/5 smallfish <perluo777@gmail.com>:
> 咋丑陋的，不是蛮好看的嘛。
>
> 2009/3/5 Shu Cho <neatcho@gmail.com>
>>
>> 可惜的是，我觉得python的代码很丑陋，至少审美疲劳是肯定会有的
>>
>> 2009/3/4 purl lamp <lamp.purl@gmail.com>:
>> > http://python-history.blogspot.com/
>> >
>> > 从这个 blog 看来，python 的设计思想里面也并不缺乏简洁，只是优先级相对较低 :)
>> > 他的设计中第一优先级是 Beautiful is better than ugly
>> > 但是对于蓝领来说美丽是太崇高的追求 :)
>> >
>> > guido 的设计思想是 Borrow ideas from elsewhere whenever it makes sense.
>> > 而larry 确实花钱买了 pcre 的引擎来构造 perl，也许perl 的 practical 应该是翻译成实惠的。
>> >
>> > 2009/3/4 kindy <kindy61@gmail.com>
>> >>
>> >> 我学习 perl 的初始原因是 他的简洁语法。
>> >> 特别是 文件处理，正则处理。
>> >>
>> >> 这2个方面 python 在语法简介程度上没法比。
>> >>
>> >> On 3月4日, 下午2时50分, Shu Cho <neat...@gmail.com> wrote:
>> >> > use Moose;
>> >> >
>> >> > 2009/3/4 rorot <yang.li...@gmail.com>:
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > > 诸位好，
>> >> >
>> >> > >    我想我需要重拾对Perl的信心。
>> >> >
>> >> > >    以前写脚本喜欢用Perl, 因为他的正则表达式，因为他的CAPN里面众多的功能扩展。
>> >> >
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >  但是，我对Perl的OOP编程没有什么认识，只觉得Perl的OOP实际上就是Package的封装。所以当需要OOP的时候，我想到Python，但是不
>> >> > > 清楚Perl和Python在语言上，各有什么差异，比如Python在OOP上，有什么优势？
>> >> >
>> >> > >    望不吝赐教。
>> >> >
>> >> > > rorot
>> >>
>> >
>> >
>> > >
>> >
>>
>
> --
> blog - http://hi.baidu.com/smallfish7788
>
> >
>

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 perlchina@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---