[PerlChina] Re: perl标量与列表和散列的一点疑问

唉，没有什么特定合法不合法的，存在既有它的道理，设计师肯定会有他的原因
一种东西可以多种表示方法而已

2009/1/16 e280s 4ever <e280s4ever@gmail.com>

那如果cnhack说的正确的话，你说的应该不对吧（我没用过perl6）。

@list[0]可以理解，合法，

但%hash{'aaa'}肯定不应该合法！

2009/1/16 wbi 畢 <wbisearchina@hotmail.co.jp>

perl6 下 就改成

 
@list[0]    %hash{'aaa'}  合法  -- 个人觉得这样更合理些

$list[0]    $hash{'aaa'}   不合法

---

Date: Fri, 16 Jan 2009 09:03:03 +0800
From: bi.ken.lam@gmail.com
To: perlchina@googlegroups.com
Subject: [PerlChina] Re: perl标量与列表和散列的一点疑问

不是大家说的，是我说的：larry说要这样做的。^_^!

e280s wrote:

首先声明：这只是我的一点认识，不是来招口水的，也不涉及到perl的优劣。  1. 我建立一个列表： @list = qw/aaa bbb ccc ddd/;  我想使用@list中的aaa，于是我可以使用： @list[0]或$list[0]  2. 我建立一个散列： %hash = (     'aaa' => 'aaaa',     'bbb' => 'bbbb',     'ccc' => 'cccc' ); 我想使用aaaa，于是： $hash{'aaa'}即可。但是%hash{'aaa'}就是一个错误的用法。  疑问：是不是设计的时候设计使用@list[下标]的方式是多余的啊，而对散列没有这样一个类似的用法。  我估计大家又该说了：larry说要这样做的。^_^!  呵呵。     

--  Perl乐事 -- http://www.perlersh.org 

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"PerlChina 论坛"论坛。
 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 perlchina@googlegroups.com
 要退订此论坛，请发邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com
 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问该论坛

-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---