2009/3/4 rorot <yang.liana@gmail.com>
呃。。。Perl 5 中的 OO 是很另类的东西，在其之上可以轻松实现各种 OO 模型，比如基于 Prototype 的（如 Class::Prototyped ），基于 Inside-out 的（如 Class::Std ），基于 Smalltalk/Ruby OO 和 Perl 6 Role 模型的（如 Moose），当然还有 Good Old Hash/Scalar 引用方式的 OO，等等等等。
我记得几年前，当时 Moose 的主要作者 steven 就曾和 nothingmuch 等人在 #perl6 频道中津津乐道 Perl 5 OO 的灵活性和可塑性。
当然，这也是一把双刃剑，过于灵活和与众不同的 OO 模型让许多初学者无所适从，同时对于老手也会让代码变得不必要的 ugly，呵呵。所以大家才会那么疯狂于 Moose 这样的比较优雅的封装，但作为代价，要在程序启动时牺牲一些性能。Larry 也在 YAPC::Asia 的一次 Perl 6 为主题的 keynote 演讲中坦言 Perl 5 的 OO 设计过于 orthogonal 了，呵呵，他一直致力于在 Perl 6 中纠正这个失误 ;) 而 Rakudo，这个 parrot 之上的 Perl 6 编译器实现已经支持 roles 已久了，值得玩一玩了哈 ;)
Cheers,
-agentzh
但是，我对Perl的OOP编程没有什么认识，只觉得Perl的OOP实际上就是Package的封装。所以当需要OOP的时候，我想到Python，
呃。。。Perl 5 中的 OO 是很另类的东西，在其之上可以轻松实现各种 OO 模型，比如基于 Prototype 的（如 Class::Prototyped ），基于 Inside-out 的（如 Class::Std ），基于 Smalltalk/Ruby OO 和 Perl 6 Role 模型的（如 Moose），当然还有 Good Old Hash/Scalar 引用方式的 OO，等等等等。
我记得几年前，当时 Moose 的主要作者 steven 就曾和 nothingmuch 等人在 #perl6 频道中津津乐道 Perl 5 OO 的灵活性和可塑性。
当然，这也是一把双刃剑，过于灵活和与众不同的 OO 模型让许多初学者无所适从，同时对于老手也会让代码变得不必要的 ugly，呵呵。所以大家才会那么疯狂于 Moose 这样的比较优雅的封装，但作为代价，要在程序启动时牺牲一些性能。Larry 也在 YAPC::Asia 的一次 Perl 6 为主题的 keynote 演讲中坦言 Perl 5 的 OO 设计过于 orthogonal 了，呵呵，他一直致力于在 Perl 6 中纠正这个失误 ;) 而 Rakudo，这个 parrot 之上的 Perl 6 编译器实现已经支持 roles 已久了，值得玩一玩了哈 ;)
Cheers,
-agentzh
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 perlchina@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 perlchina+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
没有评论:
发表评论